Regele Mihai I – portret
5 December 2017
22 aprilie 1992 – după 44 de ani de exil, Majestatea sa Regele Mihai vizitează România
5 December 2017

Istoricul Filip Lucian Iorga despre Principesa Margareta şi succesiunea la tron

D.C: Regele Mihai I a clarificat modul în care va fi făcută succesiunea la coroana României  încă din 2007 când a promulgat statutul complet al Casei Regale a României. Potrivit normelor fundamentale ale Casei Regale regele Mihai a desemnat-o pe Principesa Margareta primul copil al majestăţii sale şi al reginei Ana drept moştenitoarea tronului şi i-a acordat titlul de custode al coroanei României. După decesul regelui Mihai principesa Margareta rămâne custod al coroanei României şi devine şeful Casei Regale. Istoricul Filip Lucian Iorga spune că în prezent numărul românilor care declară că au încredere în familia regală este mult mai mare decât în 1992 când regele s-a întors în ţară şi a fost primit de peste 1 mil. de persoane. Nu doare regele Mihai se bucură de admiraţia românilor ci şi fica sa cea mare principesa moştenitoare Margareta care a reuşit în ultimii ani să le câştige încrederea. Cum vor decurge lucruirle după decesul regelui Mihai ne spune istoricul Filip Lucian Iorga.

F.L.I: Cota de încredere a crescut foarte mult şi cota de încredere şi notorietatea principesei moştenitoare în ultimii ani tocmai graţie activităţilor, graţie prezenţei permanente în societatea românească, sunt sute de evenimente de la lansări de carte la evenimente caritabile, la munca asta de ajutorare a tinerilor valoroşi, a bătrânilor aflaţi în nevoie, la munca asta continuă de a le aminti românilor ce a însemnat familia regală în istoria lor şi la sprijinirea acelor iniţiative din societatea românească pe care familia regală le consideră benefice, deci această prezenţă sigur că a dus şi la creşterea cotei de popularitate şi la creşterea notorietăţii principesei moştenitoare. Acum sigur nu putem să spunem că va fi acelaşi lucru, nu va fi acelaşi lucru, se va schimba ceva, familia regală nu va mai avea în fruntea ei un fost rege, nu, un personaj istoric important, un bărbat de stat implicat în evenimentele importante ale secolului al XX-lea, se va trece către o etapă pe care nici Casa Regală şi nici România nu au mai experimentat-o până acum, e vorba de preluarea şefiei Casei Regale de către o femeie, asta nu a mai existat la noi până acum  şi preluarea şefiei Casei Regale de către o persoană care nu a domnit, deci e o etapă nouă, dar eu sunt convins că principesa moştenitoare care în ultimele decenii l-a însoţit pas cu pas pe rege în activităţile şi în gândurile lui, pentru România este mai mult decât pregătită să facă faţă acestor provocări.

D.C: Dar românii sunt pregătiţi să accepte o astfel de schimbare ?

F.L.I: Cred că şi românii sunt altfel mai pregătiţi decât ar fi fost acum câteva decenii inclusiv din punctul de vedere al proeminenţei masculine, se spune deseori, e România este o societate patriarhală cum o să accepte românii o regină s-au o principesă moştenitoare şi şef de casă regală. Eu cred că avem deja, cel puţin un precedent remarcabil şi anume ataşamentul românilor faţă de regina Maria care de multe ori în timpul domniei regelui Ferdinand a fost chiar mai prezentă, chiar mai populară, chiar mai puternică în conştiinţa publică cel puţin, vorbim aici de percepţii nu neapărat de fapte fiindcă şi regele Ferdinand are un rol esenţial, dar percepţia publică de multe ori regina Maria a fost mai puternică, mai influentă, cred că astăzi societatea românească e suficient de pregătită să aibă o principesă moştenitoare, şef al Casei Regale şi chiar dacă o majoritate a românilor vor dori asta chiar o regină, există atâtea alte regine în Europa, lucrurile s-au schimbat destul de mult în ultimii ani şi la noi, am evoluat, cine ştie poate chiar s-ar putea să fie, deşi mulţi acum se sperie, unii vorbesc ceea ce mie mi se pare total deplasat, vorbesc de finalul Casei Regale, de finalul dinastiei, exact ceea ce regele ne spune de atâtea decenii că nu se va întâmpla, că povestea merge mai departe, mi se pare aşa un fel de diversiune, seamănă cu ce se întâmpla în anii 90 când reprezentanţii puterii de atunci spuneau cu insistenţă, repetitiv, regele este prea bătrân ca să mai domnească şi atunci regele nu avea nici 70 de ani şi vedem că ne-a însoţit de atunci şi până azi a fost lângă noi şi noi nu am ştiut poate să speculăm această şansă, am ratat o şansă uriaşă, aşa se spune şi acum că familia regală e la un final, e la un final, spre un final de etapă dar în nici un caz la sfârşitul rolului ei pentru România şi aş putea chiar să spun că prezenţa unei femei în fruntea Casei Regale ar putea fi achiar un atu pentru că în această atmosferă a politicii şi a vieţii publice româneşti destul de grobiană, destul de neşlefuită încă, destul de dezagreabilă prezenţa unei principese echilibrate, demne, fidelă păstrătoare a valorilor tatălui ei, ar putea fi salvatoare, ştiţi uneori delicateţea poate să învingă monştrii mai bine decât forţa brută.

D.C:   Mai este monarhia o alternativă pentru România ?

F.L.I: Eu cred că este o alternativă pentru România, niciodată nu am căzut în capcana celor care spun că e o formă de guvernământ vetustă, dimpotrivă dacă ne uităm în istorie monarhia constituţională că despre ea vorbim este cea mai tânără formă de guvernământ, republica există ca şi monarhia autoritară absolută din antichitate, din totdeauna, dar monarhia constituţională e o dezvoltare înţeleaptă şi mai recentă în istoria umanităţii, pentru români cred că este mult mai potrivită decât republica şi vă dau nişte argumente rapide de la cele istorice care arată în mod evident că românii nu au avut decât regim monarhic cu excepţia acestei paranteze nefericite impuse din afară cu tancurile sovietice, republica populară, pe urmă republica socialistă şi pe urmă republica asta de tranziţie, pe urmă sunt argumentele pragmatice, o viaţă politică agitată, multă corupţie, întotdeauna o Casă Regală este o garanţie de echilibru, până una alta monarhii nu fac politică ori asta este foarte important, degeaba preşedintele ales nu mai face din partidul care l-a propus, el rămâne legat de acele cercuri de interes, rămâne legat de finanţatorii care l-au ajutat să ajungă preşedinte, în timp ce un rege are mult mai mare libertate, având şi această reţea de înrudiri în străinătate, e mai stabil, e mult, mult mai liber, deci echilibru, echidistanţă politică, imposibilitatea coruperii unui astfel de personaj regal din fruntea ţării, legătura cu istoria ţării şi pe urmă ar fi chiar şi un argument aşa mai frivol dar care mie mi se pare foarte interesant argumentul ăsta de brand de ţară într-un moment în care suntem din ceea ce mai greu de definit care ştim din ceea ce mai puţin care este identitatea noastră, un astfel de element ar putea fi de bun augur.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *